"정치성향 테스트 · 다축 모델"은 정치학과 사회심리학에서 오랫동안 쓰여온 여러 척도의 핵심 아이디어를 가져와, 하나의 짧은 자기이해 도구로 재구성한 웹 테스트입니다. 특정 정당이나 진영을 지지·홍보하기 위한 도구가 아니며, 어느 한쪽 정치 성향이 옳다는 결론을 내리지 않습니다.
전통적인 "좌파 대 우파" 구분 하나만으로는 현대 정치의 다양한 입장을 설명하기 어렵습니다. 예를 들어 경제적으로는 시장을 지지하면서도 사회 문화적으로는 진보적인 사람이 있고, 반대로 경제적 재분배를 지지하면서도 문화적으로는 보수적인 사람도 있습니다. 이런 조합을 포착하기 위해 본 테스트는 서로 독립적인 4개의 축을 사용합니다.
정부의 시장 개입과 재분배 정도에 대한 입장을 측정합니다. Political Compass 테스트가 사용하는 경제 축 개념을 참고했습니다.
가족, 정체성, 사회 변화에 대한 태도를 측정합니다. Hooghe, Marks, Wilson(2002)이 제안한 GAL(Green-Alternative-Libertarian) 대 TAN(Traditional-Authoritarian-Nationalist) 문화 축 개념에서 착안했습니다.
국가 권력과 개인 자유 사이의 균형에 대한 입장을 측정합니다. Altemeyer(1981)의 우익권위주의(Right-Wing Authoritarianism, RWA) 척도가 다루는 복종·전통·강압적 통제에 대한 태도 개념을 참고했습니다.
국제 협력과 자국 우선주의 사이의 입장을 측정합니다. 유럽 정당정치 연구에서 다뤄지는 국가주의-초국가주의(트랜스내셔널) 정책 차원 논의를 참고했습니다.
각 문항은 5점 리커트 척도(전혀 동의하지 않음 ~ 매우 동의함)로 응답하며, 각 축마다 찬성 방향 문항과 반대 방향 문항을 절반씩 배치해 한쪽으로 치우친 응답(묵인 편향)의 영향을 줄였습니다. 축별 점수는 -100(강한 좌측)에서 +100(강한 우측) 사이로 정규화되며, 경제 축과 정부권위 축 점수를 이용해 2차원 나침반 상의 위치도 함께 보여줍니다.
간단 버전은 축당 4문항(총 16문항, 약 5분)으로 빠르게 대략적인 경향을 확인할 수 있습니다. 상세 버전은 축당 10문항(총 40문항)으로 문항 수가 2.5배 늘어나 더 안정적인 결과를 제공합니다. 두 버전 모두 같은 채점 로직을 사용합니다.
이 테스트는 학술적으로 검증된 척도를 그대로 사용한 것이 아니라, 해당 척도들이 다루는 개념에서 착안해 새로 작성한 문항으로 구성되어 있습니다. 따라서 임상적·학술적 진단 도구로 사용할 수 없으며, 결과는 어디까지나 자기이해를 위한 참고 자료입니다.
Q. 결과가 서버에 저장되나요?
아니요. 모든 계산은 브라우저 안에서만 이루어지며 서버로 전송되지 않습니다.
Q. 왜 문항에 찬성/반대가 섞여 있나요?
같은 방향으로만 질문하면 응답자가 기계적으로 동의하는 경향(묵인 편향)이 결과를 왜곡할 수 있어, 각 축마다 반대 방향 문항을 절반씩 배치했습니다.
Q. 특정 정치 성향을 옹호하나요?
아닙니다. 각 문항은 여러 입장을 균형 있게 다루도록 설계했으며, 결과 해석 역시 특정 성향을 우월하다고 표현하지 않습니다.
"Political Orientation Test · Multi-Axis Model" reworks core ideas from several long-standing scales in political science and social psychology into a short, self-reflection web test. It is not built to promote any party or faction, and it does not conclude that any one political orientation is "correct."
A single "left vs. right" line struggles to capture the range of positions in modern politics. Someone can favor free markets economically while being culturally progressive, or support economic redistribution while holding culturally traditional views. To capture these combinations, this test uses four independent axes.
Measures views on government intervention in the market and redistribution, drawing on the economic axis concept used by the Political Compass test.
Measures attitudes toward family, identity, and social change, inspired by the GAL (Green-Alternative-Libertarian) vs. TAN (Traditional-Authoritarian-Nationalist) cultural dimension proposed by Hooghe, Marks, and Wilson (2002).
Measures the balance between state power and individual freedom, drawing on the concepts of obedience, tradition, and coercive control addressed by Altemeyer's (1981) Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale.
Measures positions between international cooperation and national self-interest, informed by the nationalism–transnationalism policy dimension discussed in European party politics research.
Each item uses a 5-point Likert scale (Strongly Disagree to Strongly Agree). Within every axis, half the items are worded toward one pole and half toward the other, reducing the effect of acquiescence bias (the tendency to agree regardless of content). Axis scores are normalized to a range of -100 (strongly left) to +100 (strongly right), and the economic and authority scores together plot your position on a two-dimensional compass.
The quick version uses 4 questions per axis (16 total, about 5 minutes) for a fast approximate read. The detailed version uses 10 questions per axis (40 total) — 2.5x more items per axis — for a more stable result. Both versions use identical scoring logic.
This test does not reuse the original validated instruments verbatim; instead, it uses newly written items inspired by the concepts those instruments address. It is therefore not a clinically or academically validated diagnostic tool — results are meant as a reference point for self-reflection only.
Q. Are results stored on a server?
No. All scoring happens entirely in your browser and is never transmitted.
Q. Why mix agree/disagree-worded items?
Wording every item in the same direction lets acquiescence bias skew results, so each axis mixes items worded toward both poles.
Q. Does this test favor a particular ideology?
No. Items are balanced across perspectives, and result descriptions do not frame any orientation as superior.
「政治的傾向テスト・多軸モデル」は、政治学・社会心理学で長く使われてきた複数の尺度の中心的なアイデアを取り入れ、短い自己理解用のWebテストとして再構成したものです。特定の政党や陣営を支持・宣伝するためのものではなく、どちらか一方の政治的立場が正しいと結論づけるものでもありません。
従来の「左派対右派」という一本の軸だけでは、現代政治の多様な立場を説明しきれません。経済的には市場を支持しつつ文化的にはリベラルな人もいれば、経済的な再分配を支持しつつ文化的には保守的な人もいます。こうした組み合わせを捉えるため、本テストは互いに独立した4つの軸を使用します。
政府による市場介入と再分配の程度についての立場を測定します。Political Compassテストが使う経済軸の概念を参考にしています。
家族、アイデンティティ、社会変化に対する態度を測定します。Hooghe、Marks、Wilson（2002）が提案したGAL（Green-Alternative-Libertarian）対TAN（Traditional-Authoritarian-Nationalist）の文化軸概念を参考にしました。
国家権力と個人の自由の間のバランスについての立場を測定します。Altemeyer（1981）の右翼権威主義（RWA）尺度が扱う服従・伝統・強圧的統制への態度概念を参考にしました。
国際協力と自国優先主義の間の立場を測定します。ヨーロッパ政党政治研究で扱われる国家主義-トランスナショナリズムの政策次元の議論を参考にしました。
各質問は5段階のリッカート尺度（全く同意しない〜強く同意する）で回答し、各軸ごとに賛成方向と反対方向の質問を半分ずつ配置することで、黙従バイアス（内容に関わらず同意してしまう傾向）の影響を減らしています。軸ごとのスコアは-100（強い左寄り）から+100（強い右寄り）に正規化され、経済軸と政府権威軸のスコアを使って2次元コンパス上の位置も表示します。
簡単バージョンは軸ごとに4問（合計16問、約5分）でおおまかな傾向を素早く確認できます。詳細バージョンは軸ごとに10問（合計40問）と2.5倍に増え、より安定した結果が得られます。両バージョンとも採点ロジックは同一です。
本テストは学術的に検証された尺度をそのまま使用したものではなく、それらの尺度が扱う概念を参考に新たに作成した質問で構成されています。そのため臨床的・学術的な診断ツールとしては使用できず、結果はあくまで自己理解のための参考情報です。
Q. 結果はサーバーに保存されますか？
いいえ。すべての計算はブラウザ内でのみ行われ、サーバーには送信されません。
Q. なぜ賛成・反対の質問が混在しているのですか？
同じ方向の質問ばかりだと黙従バイアスが結果を歪める可能性があるため、各軸で反対方向の質問を半分配置しています。
Q. 特定の政治的立場を支持していますか？
いいえ。質問はさまざまな立場をバランスよく扱うよう設計されており、結果の説明も特定の傾向を優れているとは表現していません。